申请专利的好处都有哪些

在商标申请表中，对于注册商标人来说，公司信息的填写、商标类别的选择、商标说明的撰写等都是济南商标注册的难点。对于那些想注册商标的人来说，如何正确填写和错误后的修改都是需要关注的问题。当许多人填写公司地址时，他们不知道是填写公司的注册地址还是办公地址。

如果是公司注册商标，只能填写营业执照上的地址；如果是个人注册商标，可以填写两个地址：身份证上的地址或现在居住的地址。由于早期缺乏规划或自身的非专业性，商标类别的不合理选择也存在。特别是商标局在互联网上开通自己的商标申请后，可以在互联网上注册自己的商标。很多人没有找专门的代理公司进行咨询和处理，导致商标类别选择错误。我得在这里多唠叨几句。

商标注册是一项技术工作。我们应该找一个专业人士来做这种专业工作。不要因为你的不专业或错误而浪费人力物力或时间。重要的是不要成功注册你最喜欢的商标。这不值得失去。申请商标注册使用立体、声音标志的，应当说明商标的使用方式。申请颜色组合商标注册的，应当提交书面说明，说明颜色代码，说明商标的使用方式。商标是或者含有外国文字的，应当说明其含义。

自然人申请将其本人肖像作为商标图案注册的，应当说明理由。申请他人肖像作为商标图案注册的，应当说明并附具肖像人声明。商标更正是指由于申请文件的文字错误，使商标、申请名称、地址等不涉及商标注册过程的内容发生变化的行为。如果是书面申请，更方便更正。可通过“商标更正申请”程序解决。前提是提交的营业执照复印件和书面申请可以证明文书错误的真实性。商标局将根据更正申请予以更正。

此外，如果商标局在审计中发现，也会提出更正，这是被动的修改方案。如果是一个在线应用程序，更正起来非常麻烦。由于网上申请未提交申请人的营业执照信息，对申请人信息的修改无法通过更正程序。相反，需要申请该商标的“撤回商标注册申请”，然后以商标申请人的准确姓名再次申请。登录中国商标网，在“商标查询”页面设置的“错误信息反馈”栏中填写并提交“错误商标数据变更表”，并反馈相关错误信息。商标局核实后将及时修订。

建议：商标虽小，但关系到利益和生存。对于大多数中小企业来说，注册商标应该受到更多的关注。对于那些没有经验、没有专业知识、没有时间的人来说，选择一家专业的商标代理机构，做好前期的检索和后期的跟踪工作是非常重要的。

众所周知，进行专利申请能够让企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，尤其是对中小企业来说，通过专利申请的产品足以令其在市场中立于不败之地。下面就由小编跟大家详细介绍下申请专利的好处都有哪些。

第一，一种产品只要被授予专利权，那么就相当于在市场上具有了独占权。没有经过专利权人的许可，任何人任何企业都是不能够生产销售使用该专利产品的。因此，专利产品有非常重要的占领和保护市场的作用。如果企业能够进行专利申请，那么所具有专利权的产品就能够独占市场，企业能够利用专利的作用让产品的利润得到最大化。

第二，一项技术一旦申请专利，那么无论这项技术通过发布论文，还是参加任何展示会，都是在法律保护之下进行公开，任何人都不能够通过上述途径学会或者掌握这些已经拥有专利的技术。可以说无论是产品还是技术，一定进行了专利申请，那么就相当于得到了法律的保护，能够最大限度的防止他人的模仿行为，企业开发的新技术或者新产品才不会受到不同程度的损害。

第三，在宣传产品的时候打上专利标志，那么广大消费者就会认为这种商品更具可靠性，能够从一定程度上提高消费者的信任度，从而提高企业的知名度。

综上所述，进行专利申请的好处是非常多的，不管是对个人还是企业，一旦某项技术或者产品拥有了专利权，既能够保护自己的技术和产品，还能够打击对手的侵权行为，专利运用的好，对企业的作用是不可限量的。

马德里商标与欧盟商标的区别，随着业务的不断拓展，很多企业都会走出国门。但在国内注册的商标一旦“出国”就很难受到本国法律的保护。“出国”企业有两种商标可供选择：一种是马德里商标，一种是欧盟商标。

那么马德里商标与欧盟商标的区别是什么？马德里商标与欧盟商标的区别马德里商标与欧盟商标的区别一：保护范围不同马德里商标保护的范围以申请人指定的国家为准。申请人可以指定1个国家，也可以指定全部成员国。但是，每指定一个国家，就要承担相应的费用。欧盟商标是无论你在28个成员国之中的哪一个国家注册商标，你的商标都将受到这28个国家的保护。

马德里商标与欧盟商标的区别二：申请人资格限制不同马德里商标的申请人必须是成员国的企业、个人或其他组织，且必须以原属国已申请或注册商标为基础商标，向世界知识产权组织（WIPO）提起申请。也就是说你必须在国内先注册好商标，然后才能申请马德里商标。欧盟商标则没有限制，任何人都可以提交申请。

马德里商标与欧盟商标的区别三：本质不同马德里商标受保护的国家或地区要相对多一些，一份申请可以指定全部成员国，且申请费用相对于单一国家低一些，在全球使用范围非常广泛，我们所说的“国际商标”指的就是马德里商标。欧盟注册商标的保护范围仅限于欧盟28国家，但申请流程较为简便且时间相对较短。马德里商标和欧盟商标各有各的优势，如果企业只需要在欧盟成员国寻求商标权利的保护，建议选择申请欧盟商标，如果需要在更多的国家进行济南商标注册，通过马德里申请是非常不错的选择。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请济南商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。