如何进行近似商标的判定

为什么商标代理机构办理商标业务成功率更高？目前使用商标转让的企业主中，对于商标方面的硬性知识其实知道的并不多，这也就导致了个人在办理商标业务的过程中，很有可能会有一定的难度或者是易错性，这也就使得现在越来越多的人喜欢通过商标代理机构来办理商标业务，那么为什么商标代理机构办理商标业务成功率更高呢？

商标代理机构首先来说，就是专业的人做专业的事，商标代理机构既然是通过代理商标来维持营业的，那么在专业程度上就会更高一些。其次，相关的商标法律有70多条，很多人是没有这个时间和精力来学习完善的，而且如果自己学习的话，是有很多问题和漏洞是没法注意到的，所以这就是我们为什么说专业的事要交给专业的人的由来，商标转让交易之所以要交由专业的商标代理机构就是这个原因，毕竟商标转让交易是涉及到合同交易的，有合同自然可能会有相关的纠纷，因此，选择一个好的商标交易平台是很重要也是很必要的。

在商标办理工作中，当事人以为别人运用的商标违反了商标法有关驰名商标维护的规则，恳求维护其驰名商标的，能够向案子发生地的市(地、州)以上工商行政办理部门提出制止运用的书面恳求，并提交证实其商标驰名的有关资料。同时，抄报其所在地省级工商行政办理部门。

创业是很多年轻一代的选择，成立公司拥有自己的事业是很多梦想者的路，是一个经济快速发展的城市，面对众多的商业机会，很多选择在注册公司，但是注册公司需要准备很多方面的工作，除去繁琐的准备材料，还要提前准备好各种有可能出现的问题，其中确定好注册公司的组织形式就是很重要的一件事。

注册公司有很多的组织形式可以选择，包括股份有限公司、有限责任公司等多种，每一种组织形式对注册公司的规模、资金和人员等各方面的要求是不一样的。如果你觉得资金不够用，就可以选择规模小点的公司。在注册公司，还可以选择股份有限公司，但是这种公司需要的资金就明显比前者多了好多，如果你可以承受的起，就可以开这种公司，毕竟这种公司的利润还是比较大的。注册公司需要根据自己的实力和需求确定，确定好了这个问题，我们离成功进行确定公司注册也就不远了。

商标近似是指两个商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

《商标法》第五十二条第(一)项规定，未经济南商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标侵权纠纷大多数都是由近似商标引起的。那么，要如何进行近似商标的判定呢？

进行商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形状、读音、含义和整体表现形式等方面，以相关公众一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标是否近似。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对商标侵权纠纷案件中有争议的商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

（二）认定商标近似时，考虑请求被保护的商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的类似。

（一）整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比对。

（二）要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。

（三）隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。

在进行商标近似判定时，应当综合采用上述几种比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，必要时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。这样才能更科学准确地判断侵权行为，从而解决侵权纠纷。