济南专利申请

济南专利申请

依据《中华人民共和国专利法》及其实施细则和有关法规的规定，向中华人民共和国专利行政部门进行专利申请，应使用中文。国家有统一规定的科技术语，申请人应当采用规范的统一科技术语；外国人名、地名和科技术语没有统一中文译文的，应当注明原文，详细内容跟着山东商标注册一起来看。

提交的各种证件和证明文件是外文的，国务院专利行政部门认为必要时，可以要求当事人在指定的期限内附送中文译文；期满没有送中文译文的，视为未提交证件和证明文件。

我们知道，在当今社会，由于假冒商品的原因，商标已经成为企业发展的重要基石之一，这也是商标注册量逐年增加的原因之一。正是由于商标注册数量的不断增加，使得商标注册的成功率不断降低。许多商标在注册时会被拒绝。为什么商标注册被驳回？什么原因导致商标被拒绝？

一、商标先他人注册在商标审查中，商标审查员首先在商标数据库中搜索该商标，查看该商标是否已被他人在相同或类似的商品或服务中申请。如果出现这种情况，审查员将根据商标在先申请的原则，驳回后申请的商标。

二、因商标相似而产生的拒绝如果两个商标在构成要素上是相似的，而商标使用的商品或服务是相同或相似的，那么消费者很容易对商品的认知产生误解，无法区分其产品的来源。商标审查中有类似商标的，驳回商标注册申请。

三、因不重要而被驳回的商标商标作为一种公认的标志，必须是可识别的。申请人提交的商标过于简单，或者直接代表商品质量或者其他特征的，该商标因不具有显著性而被商标局驳回。

四、使用禁忌标志和拒绝商标法规定，某些特殊标志不得作为商标使用，军旗、军徽、军歌等相同或者近似的带有民族歧视标志、危害社会主义道德风尚标志等。申请人提交的商标违反《商标法》明令禁止的商标的，其商标注册申请必然被驳回，不予核准注册。

以上就是注册商标被驳回的原因。小编建议，申请人在提交商标注册申请前，应做好商标查询工作，避免因商标优先权、相似性或不显著性等问题而被驳回。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

商标的购买和转让在我国十分普遍，但商标转让的价格却有很大的不同。有的商标的售价可以高达几万元甚至几十万元，而有的商标只能卖到几千元，差距不小。那么，为什么会出现低价商标转让的现象呢？低价商标能转让吗低价商标可以转让，但在转让过程中，应注意一些事项。现行《商标法》第三十九条和《中国商标法实施条例》第二十五条关于“商标转让”的规定存在诸多立法缺陷，商标局管理程序不透明也受到内部人士的批评，以保护商标权人的商标权益权利人在更大程度上。底价商标转让应注意的事项：

一、根据《商标法》，转让人和受让人应当在商标局制定的《转让申请书》《注册商标申请书》固定格式上加盖公章或者签名。

二、在商标转让过程中，办理手续的人员必须向商标局提交身份证明，包括：营业执照、身份证、商标代理委托书等材料，同时缴纳商标转让申请费。

三、商标转让申请，暂时不需要提交转让人与受让人共同签订的商标转让合同。能反映转让人意愿表达的法律文件是转让申请书/注册商标申请书。

四、注册商标转让符合法律规定的，由商标局依法予以核准，并通过商标官方定期公告，向受让人颁发注册商标转让核准证书。

五、未经确认的商标申请权转让符合法律规定的，由商标局审批后直接变更商标名称。自商标局批准之日起，受让人享有商标权。

六、这个商标的价格便宜而且不便宜。如果你以100万元的价格把iPad商标卖给你，你会认为它和卷心菜一样便宜。如果你以2万元的价格把普通商标卖给你，你会认为价格太高了！影响商标价格的因素很多。让我们找出商标低价转让的原因是什么？

七、新注册商标商业价值低，知名度低。

八、随着时间的推移，商标的价值和声誉会增加。商标使用时间越长，其转让价格就越高。但如果企业出售的是新注册商标，那么此时低价转让是合理的。

九、商标注册类别和同类商标数量很少十、商标注册种类越多，同类商标数量越多，商标的法律保护范围就越大。同时，此类商标往往具有较高的商业价值，转让价格肯定会高得多。不仅如此，注册初期商标的类别成本和近似数量也很高。当然，转让时价格会很高。但如果企业持有的商标只有几类，或者根本没有类似的商标，那么转让价格必然非常低。

除上述两种情况外，一些商家为了谋取利益，会出售虚拟商标，价格也可能定得很低。或者非法使用的商标。为了尽快摆脱它，商家会把价格调得很低。建议你不要买这种商标。